Le blog de vraiment-trop-cons.le-livre.over-blog.com

Je fais partie des gens qui ne trouvent pas normal d'avoir 2 circuits de courrier postal à des vitesses différentes.

C'est une invention relativement récente, d'un enculé de technocrate, pour enculer les gens normaux.

En effet, s'il faut 18, 36 ou 42 heures pour envoyer un courrier d'un point A à un point B, pourquoi va-t-on créer une deuxième circuit pour l'envoyer en 28, 55 ou 72 heures ?

Ce n'est pas une question de prix, c'est une question de santé mentale.

Surtout, je ne comprends pas COMMENT on s'y prend pour aller moins vite que la normale. Le mec capable d'envoyer mon courrier en 18h, quand il passe mon courrier dans le circuit 28 heures, ça veut dire qu'il le regarde sans y toucher, les mains dans les poches, pendant des heures ? Il y a une horloge au mur, et son travail consiste à la regarder toute la matinée avant de s'occuper de mon courrier ? Il fait certainement autre chose (sinon, ça doit être chiant; quoique, comme nous le rappellent les Chevaliers du Fiel, travailler est FORCEMENT plus chiant que ne rien faire) mais est maintenant inclus dans son emploi du temps: "NE PAS TOUCHER A CETTE LETTRE PENDANT 12 HEURES". On sent une grande avancée dans l'intelligence sociale. 

Avant, il n'y avait qu'une seule vitesse. Ça fonctionnait parfois en cahotant, comme tout, mais de façon générale quand il fallait 24h pour qu'une lettre arrive de Paris à Paris, de Paris à Vincennes ou de Paris à Lyon, elle mettait 24h.

Maintenant, grâce à ce système, elle peut mettre 2 ou 3 jours. Pas 12 heures.

Parce qu'on a créé, non pas un circuit plus rapide (genre porteur spécial, ce qui justifierait, vaguement, un tarif plus élévé), mais un circuit plus lent, dans lequel on ne traite pas le courrier pendant des heures VOLONTAIREMENT. Car pour ralentir l'acheminement normal d'un courrier qui suit un circuit normal existant depuis des lustres, il n'y a qu'une solution: ne pas s'en occuper, exprès.

Si l'enculé de technocrate à l'origine de cette grande avancée dans le monde de la communication n'a pas mis en place d'autres couches tarifaires, justifiées de façon tout aussi artificielle par la vitesse (lente, très lente, ultra-lente, moyennement lente, légèrement plus rapide mais pas trop...) c'est uniquement parce que personne ne saurait mettre en place de tels circuits (du côté organisation postale) ni comprendre la confusion qui en résulterait (du côté utilisateur). C'est la seule raison qui a limité le système à 2 circuits.

Un réel progrès humain, social, consisterait à fluidifier les circuits de distribution du courrier, qu'ils fonctionnent au mieux, sans à-coup, le temps de livraison du courrier se réduisant par une mécanisation intelligente (dans les phases de pré-tris et de regroupement, les machines lisent les codes postaux plus rapidement que l'homme) et s'il faut 24 heures pour que ma lettre postée à Paris se retrouve dans la boîte du destinataire à Lyon, éh bien il faut 24 heures.

Mais mettre en place un 2ème circuit, plus long ou tout simplement plus lent (c'est à dire que la façon de faire est la même mais vu qu'on l'exécute d'une main parce qu'on se met les doigts de l'autre main dans le cul, c'est moins rapide), faut vraiment être taré grave.

Voilà un des (tellement nombreux) exemples de la politique sociale qu'on a initiée depuis quelques décennies.

Il n'y aura sans doute jamais de révolution pour sanctionner de tels comportements et mettre en place un système sain et simple, mais s'il s'en produisait une, c'est avec soulagement que je verrais ces nuisibles suspendus à des crochets de boucher.

Depuis des semaines que je trouve chaque jour dans ma boîte à lettres les professions de foi des candidats aux zélections municipales de ce week-end, j'ai fini par ne plus les lire tellement elles se ressemblaient toutes. "Je... améliorer la vie des habitants... renforcer la sécurité... développer l'activité... réduire les coûts... maintenir... diminuer... augmenter...", bref, leur message est plein de verbes d'action destinés à montrer leur volonté, leur dynamisme, leur "compréhension" des "préoccupations" de leurs concitoyens, et tralala, et tralala. De là à avoir moyens de tenir ces belles promesses...

Et aujourd'hui, je trouve dans ma boîte une grande enveloppe contenant le document standard de tous les candidats, pour chacun une feuille au format A4 en couleurs avec la gueule du prétendant, accompagné de son équipe - mais un peu retrait quand même, l'équipe, et en beaucoup plus petit, faut pas déconner, pas confondre la vedette et les choristes - document où les nouveaux détaillent leur CV, les anciens soulignent leur palmarès, et où tous affichent les éventuels soutiens dont le bénéfice serait gage de réussite... 

Dans cette lutte de pouvoir où chacun des candidats n'a qu'un souhait: que les autres crèvent la gueule ouverte, et n'a qu'une seule envie: devenir le roi, l'imperator urbain des années à venir, et régner sans partage ni contestation, ils se lâchent de la façon la plus lamentable qui soit sur leurs ennemis. 

Pourquoi insistè-je ainsi sur l'agressivité à peine retenue des challengers ? Parce que la moitié de leur programme se résume à dénigrer les autres, leurs réalisations, ou leurs promesses. N'en déplaise à ces têtes de noeuds, c'est à moi, électeur conscient de l'enjeu, d'apprécier les qualités et les défauts des concurrents. Quant à eux, leur boulot n'est pas celui d'un avocat général chargé de rédiger un réquisitoire préventif, c'est de proposer un programme de gestion sociale intelligent et financièrement réaliste. De ce côté-là, je n'ai plus aucune illusion.

Allez, on y va !

Candidat n°1: parmi les petits logos destinés à montrer qui le soutient, quels partis politiques sont derrière lui, il s'en trouve un libellé "SOCIETE CIVILE", avec une vague silhouette de gratte-ciels. 

C'est quoi, la Société Civile ? Une association 1901, un agglomérat majoritaire de citoyens conquis par un charisme infini, un parti politique statistiquement représentatif des classes socio-économiques de la ville ? 

C'est nouveau, ça vient de sortir.

Ce candidat se présente comme "cadre, fonctionnaire dans une entreprise privée". Là, je suis largué. C'est quoi un fonctionnaire qui travaille dans une entreprise privée ? Un énarque du Conseil d'Etat envoyé en mission pour un an dans une entreprise dont l'Etat français est actionnaire ? J'ai du mal à situer suffisamment ce poste pour, au vu de la position dudit, apprécier l'objectivité de son discours et la potentialité de sa candidature. 

S'ensuit une liste des principaux thèmes développés sur ce genre de proclamation, thèmes dont je reparlerai en synthèse car tous les protagonistes les utilisent. 

Candidat n°2: pas un mot sur lui, profession, études, statut social et professionnel. Une belle photo de l'équipe, au verso de la feuille - la photo du recto est réservée à sa gueule -, avec des hommes, des femmes, des black que l'on sent bien ordinaires, bien citoyen-tout-le-monde. L'aurait dû glisser un ou deux handicapés en fauteuil pour la faire plus "social". Compétences de l'équipe ? Impossible à déterminer sur leur tête. 

Surgit du ciel la révélation que l'on ne sait pas du tout si ces gens ont un poil de compétences de leur poste à venir autre que celle d'être un fidèle du candidat. Le responsable des cantines scolaires a-t-il des compétences en diététique pour apprécier si la pitance servie aux mouflets est satisfaisante ? Sinon, a-t-il des compétences financières pour déléguer  ces contrôles à des organismes extérieurs dont il saura apprécier objectivement le service en termes de qualité/prix ? Le responsable des sports est-il soucieux de soutenir TOUS les sports ou va-t-il en privilégier un parce qu'il le pratique depuis son enfance et que la ville a une équipe classée quelque part ? Impossible à savoir avant. Ça, ce sont des choses qu'on découvre avec le temps.

Candidat n°3: là, le candidat - en gros plan - et toute son équipe - en photo individuelle - au recto, autour du discours "...équipe homogène, dynamique...", "...expérience et compétence...", "...environnement harmonieux et maîtrisé...", "...respect, honnêteté, loyauté, dévouement, responsabilité...". Argument top-démago, il évoque "...le soutien de nombreux parlementaires..." certifiant "...leur aide pour appuyer nos dossiers." Traduction du subliminal pour les cerveaux reptiliens qui constatent au quotidien la précarité de leur situation et celle de leur environnement urbain: "Avec moi, qui connaît les puissants, décideurs et financiers sans lesquels rien ne peut se faire, les choses vont bouger." A un arrière-petit goût de "Magouilles, piston, et surtout relations, vous savez tous que c'est efficace, on en parle tous les jours à propos des affaires où la politique est confrontée à la Justice." Quand c'est pas le Pole Financier, la Cour Régionale des Comptes, Tracfin et Interpol.

Au verso, à nouveau, toute l'équipe (une quarantaine) en photo individuelle avec nom, profession, et au milieu, en deux fois plus grande que les autres, la photo du candidat. Toutes les petites photos sont sur fond blanc, la sienne est sur fond de parc verdoyant, gazon haie arbustes forêt, ce qui lui confère une sorte d'auréole apaisée et écologique. Encore du subliminal. 

Il y a des noms d'origine étrangère, portugais, espagnol, italien, arabe. Pas un seul black. Doivent pas aimer la Droite ou être trop feignants pour s'engager socialement, c'est ça le message sublimanal, cette fois ?

Candidat n°4: recto, sa gueule, sur fond de pelouse et d'arbres, bien sûr, pas devant un HLM ou une rue paumée, pleine page sans cadre. Quelques mots, la date des élections, un vague sigle passe-partout. Programme: y'en a pas.

Au recto, on retrouve le blabla ponctué des habituels "...femmes et hommes d'expérience, disponibles et dynamiques..", avec des resucées du genre "...dépenser mieux pour dépenser moins...", "...maîtriser les dépenses...", "...favoriser un ambitieux plan d'investissement...". Un petit chapitre sur la sécurité, malicieusement rebaptisée "tranquillité", en promettant pour la Police Municipale plus de ces moyens "...qui lui font tellement défaut aujourd'hui...". L'a pas osé écrire "cruellement défaut". Demande de rapprochement avec la Police Nationale. Et la Gendarmerie, et l'Armée, comptent pour du beurre ?

Dernière proposition: l'organisation de comités de quartier avec un élu référent. Ça, c'est bien. Les habitants n'auront plus à aller à la Mairie pour... pour quoi, au juste ? Signaler un problème que tout le monde connaît ? Demander une aide ou un service qui dépend d'un service situé à la Mairie ? Le job du référent sera de faire le lien entre les habitants et  un responsable de l'équipe municipale qui ne sortira plus de son bureau ? C'est ça "dépenser mieux pour dépenser moins" ?

Et ça se finit avec un feu d'artifice de phraséologie creuse. "...ce souffle nouveau est une source d'espoir...", "...cette vision nouvelle passe par un renouvellement...".

Candidat n°5: aucune photo, papier blanc, façon tract syndical des années mitterrandiennes, où le mot primait sur l'image. Là, c'est Dieu qui se présente. "...candidat de la vérité contre le mensonge...", "...la lucidité contre l'aveuglement...", "...bon sens contre l'incompétence...", "...dynamisme (contre) immobilisme...", "...vraie réformes contre fausses promesses...", "...la vie, l'avenir, et la paix..." face aux "...mondialisme, communautarismes, argent-roi et violences et injustice...", "...racisme contre discrimination...".

Putain, on est sauvés !

"Une équipe dynamique et formidable composées de 17 hommes et 16 femmes..." dont pas un ne s'est aperçu qu'il y avait une faute à "composées". Personne de l'équipe n'a relu, ou ils ont tous un niveau de français à chier ?

Au verso, présentation de la mission : amélioration de la Police, plus de sou (je mets pas de "s parce que c'est écrit au singulier: "...Dégager beaucoup plus de moyen financier...") pour les écoles, les bus ("...le soir et le weekend end après 20h...", ma parole, ils écrivent en bégayant, les mecs !), les caméras, le sport, les handicapés... 

Rénovation, réaménagement, création, amélioration, de tout et du reste. Ouverture d'un Monoprix à côté de la Mairie. Hormis le fait qu'il y a bien assez de commerces de toutes tailles et de tous genres dans les environs, si un supermarché doit être ouvert, ne serait-il pas plus citoyen de lancer un appel d'offres et d'étudier les candidatures en commission générale ?

"Faire un référendum auprès des habitants pour tous les projets... qui touchent notre ville.". Pourquoi ne pas faire un référendum sur l'ouverture d'un magasin type Monoprix près de la Mairie ? Pourquoi Monoprix ? L'a des actions du Groupe, veut caser un proche, n'aime pas les petits commercçants  du Centre Ville ?

Candidat n°6: tronche grand format au recto, belles dents cravate oreilles plaquées dans le vent du XXI° siècle. De l'autre côté, ça sent le réchauffé: "...j'ai réuni autour de moi une équipe de large rassemblement...", "...faire la chasse à la mauvaise dépense...", "...assurer votre sécurité et protéger vos biens et votre tranquillité...", et là, attention ! le truc qui tue: "...en donnant de nouvelles missions à la Police Municipale...". Sans rentrer dans le problème du Droit (ce que le Maire peut et ne peut pas décider par décret, en respectant la Constitution), à quoi pense le candidat et à quoi pense l'électeur face à cet engagement ? Les flics seront autorisés à quoi qu'ils ne sont pas autorisés aujourd'hui ? Rentrer partout sans mandat ni commission rogatoire s'ils jugent que c'est nécessaire pour "assurer le maintien de l'ordre" ? Procéder à des fouilles et des interrogatoires sans la présence d'un OPJ ? Verbaliser pour des motifs jusqu'alors relevant d'un avertissement ? 

"...réorganiser les transports en commun en améliorant leur fréquence...". Ça, c'est un truc qui se discute avec le STIF, le Syndicat des Transports en IdF, la RATP, et les autres communes autour, le Département, le Conseil Général, qui tous doivent allonger des sous. Bon, c'est pas le Maire qui décide seul, c'est une dynamique extra-communale.

Lui aussi est plein de bonnes intentions, et lui aussi promet des trucs qui ne sont pas promettables puisqu'ils ne dépendent pas de son autorité.

Tous les programmes se valent en termes d'objectif. C'est "Avec moi, ça va aller mieux pour tous!". 

Tous ont une équipe "dynamique, compétente, expérimentée". Aucun ne s'entoure de bras cassés, d'incompétents ou de novices. On est rassuré.

Les cibles: sécurité, commerces, les jeunes, les vieux, les handicapés, les écoles, les cantines, culture, santé, sport, transports. L'environnement communal, sa structure, son fonctionnement, ses massifs, son cochon d'inde, sa vue sur la mer.

Les moyens: augmenter les crédits pour tout ce qui concourt à l'amélioration du bien-être général - c'est à dire augmenter les impôts, les recettes, et/ou emprunter -, en surveiller "la bonne utilisation" - c'est à dire dépenser ce fric pour ce qui est nécessaire, prévu et pas pour magouiller -, économiser à chaque fois que cela est possible - c'est à dire obligatoirement baisser les prestations (voirie, cantines, etc.), qualitativement et quantitativement, en supprimer certaines, y'a même un candidat qui veut "...bloquer les salaires des employés municipaux..."; celui-là, s'il est élu, ça va pas être la grosse empathie avec les agents catégorie C de la Fonction Publique Territoriale locale, autrement dit la très grosse majorité de ceux qui bossent pour la Commune, sans compter les agents des Communautés de Communes, des CCAS, des Syndicats Intercommunaux des Eaux, des Ordures Ménagères, et toutim, qui peuvent y être rattachés. Tout le monde est déjà en déficit de partout, les budgets sont, selon la formule consacrée, constants, les seules ressources d'une commune sont ce qui descend de l'Etat, Région, Département, et ce qui monte des entreprises, commerces, habitants. Je vois pas où ils vont prendre le fric. Je le verrai en recevant mes impôts locaux et taxe d'habitation. 

Dimanche, je suis pas là. Tant pis, j'aurai pu ne pas aller voter.

Au vu des éléments dont on disposait en 2010, j'estimais à 2030 l'échéance d'une situation mondiale catastrophique. Aujourd'hui en 2014, cette estimation est toujours valable.

Ça ne se fera pas en 1 an, du style "2029: Impeccable! ; l'année suivante: Alerte, on coule!". Jour après jour, plus aisément visible années après année, la détérioration générale, constante et régulière, a déjà franchi le point de non-retour.

Climatonomie :

Les changements climatiques en cours sont :

- inexorables. Ça veut dire qu'ils ne s'arrêteront pas pour nous faire plaisir; il n'y aura pas une stabilisation idéale moyenne qui satisfera tout le monde, les habitants des Maldives (1 mètre au-dessus de l'eau) comme les andins (qui voient leur glacier des Dieux reculer sans arrêt), les groënlandais (qui pêchent des phoques plus rares et plus petits) et les bangladeshis (qui perdent leur mangrove), les pékinois (qui ne peuvent plus respirer sans masques) et les dizaines de millions d'autres dont on ne parle pas parce que leur déchéance territoriale n'est pas spectaculaire.

- trop avancés pour espérer réussir un revirement favorable. Parce que le changement climatique, dans sa forme la plus menaçante qu'est le réchauffement, n'est pas d'origine exclusivement humaine - loin s'en faut - toute action visant à influer dessus est dérisoire. Au mieux, on peut limiter l'accentuation d'origine humaine (réduction jusqu'à suppression de toutes les pollutions type émissions de gaz à effet de serre, y compris du nucléaire de merde qui, selon le discours officiel "ne pollue pas", et dont on ne maîtrise pas les conséquences accidentelles) mais la Terre fonctionne avec des oscillations climatiques auxquelles on n'a pas la capacité à résister. Si toutes les glaces du globe fondent, le niveau des océans monte de 70 m. Si une ère glaciaire s'installe pour quelques centaines de milliers d'années seulement, les banquises arctique et antarctique se rejoignent à l'équateur. 3 km de glace au-dessus de Manhattan, c'est déjà arrivé, plusieurs fois. On fait pas le poids.

Climatologiquement, la principale question de fond est: de combien de temps disposons-nous encore pour jouer dans la cour avant fermeture définitive ? Réponse: on sait pas. Réponse plus complète: "on sait pas" est le blabla standard pour ne pas provoquer de panique. Dans la pratique, on sait très bien que l'échéance de l'action volontaire et globale est plutôt derrière que devant. En d'autres termes, on avait à peu près jusqu'aux années 90 pour lancer un changement total de nos (mauvaises) habitudes, avec un peu de bol on pouvait espérer arriver en 2050 avec une pratique et une expérience valables en gardant nos fesses au sec. On a loupé le coche. C'est définitif et rédhibitoire. La connerie l'a emporté.

Energicologie : dégradations à prévoir dans les 2 décennies à venir. Moins de pétrole, donc plus cher. Pour le moment, les plus gros consommateurs sont les chinois, qui paient cash parce qu'ils savent pas quoi foutre de leurs devises, et leur croissance n'étant pas maîtrisée (ils n'ont plus vraiment la main dessus, elle leur "échappe") ne peut qu'empirer. Même si leur taux de croissance tombait de 12 à 2%, ils seraient toujours en situation de consommer davantage d'une année à l'autre. Frisant la saturation de toutes parts, ils n'auront bientôt plus d'autre choix que s'empiler en hauteur (une 2ème ville au-dessus de la 1ère est déjà en cours de construction à Hong-Kong), s'étendre jusqu'aux zones arides inhabitées parce qu’inhabitables (et poser des Las Vegas dans le désert de Gobi). Pas d'issue. De leur côté, les américains suceront la Terre jusqu'à sa dernière goutte de pétrole, de gaz, et de tout ce qui peut produire de l'énergie utilisable. Avant d’épuiser l’Alaska et le Golfe du Mexique, ils auront récupéré les dernières gouttes dans les autres territoires. Le Moyen-Orient est à eux. Ils sont distancés en Afrique noire par les chinois mais ils peuvent récupérer quasiment tout le reste (Brunei, l'Algérie, etc., et surtout le Venezuela, en plus c'est pas loin, c’est pas gros, quelques porte-avions et on n’en parle plus). Bref, ça va chauffer !

D'un autre côté, et il n'y a aucun paradoxe, les américains seront les premiers à réussir à se passer du pétrole quand vraiment y'en aura plus assez pour une demande générale ("générale" chez eux). Ils auront toutes les éoliennes qu'il faut, centrales solaires et autres technologies, pour continuer à bouffer 5 fois plus de kilowatt par habitant que le reste du monde. Pas cons, les zamerloques ! Très chiants, avec leur NSA, leur façon de tirer d'abord et discuter ensuite, mais pas cons !

Prédiction facile: Grand retour en force du charbon pour les années à venir. Dû au fait qu'il y en a partout, que les pays en plein essor (BRICS et affiliés) et les autres (qui essaient de ne pas couler tant l'incompétence de leur gouvernement en matière sociale et économique les a rendus impropres à une gouvernance efficace) n'ont pas le temps (ni toujours le fric) de développer des centrales nucléaires soi-disant de plus en plus sûres (traduisez: de plus en plus sophistiquées, dans une technologie où la sophistication se compte avant tout en milliards d'euros supplémentaires plus qu'en révolution technologique, mais on s'en branle, les gouvernements qui signent les contrats refilent l'addition aux contribuables). Plus de charbon, surtout cramé à la chinoise, c'est davantage de pollution à terme mortelle.

Les énergies alternatives, c'est trop compliqué pour ces cerveaux de demeurés. Utiliser le soleil, le vent, et les autres solutions similaires, qui devraient être LA première préoccupation des dirigeants s'ils étaient soucieux de l'avenir, se résume à un salmigondis de vagues promesses d'ivrogne - oubliées dès la fin de la conférence de presse. Pour faire court, l'écologie, pour un dirigeant, ça consiste à dire à ses électeurs: moins de bagnoles, et sans glace électrique, moins d'avions moins de télé moins de réalisations de prestige, du poisson plus cher pour que les marins soient mieux payés, une banquise plus propre sans puits de pétrole pour les ours blancs, une éolienne solaire dans ton jardin si t'as pas de jardin dans ton salon, achète des chaussures en amidon de maïs biodégradable, du poulet pas industriel qui coûte 2 fois plus cher, et mets des couches en tissu à tes gosses au lieu de ces couches collées aux hanches qu'on te vend en boîtes de 24. Tout ça n'est pas très porteur en terme électoral, et le citoyen fatigué de ce qu'il voit quotidiennement dans son poste de télévision n'a pas envie de l'entendre, ce qui arrange notre politicien pour qui il est beaucoup plus facile de se faire élire en promettant des nuages roses, des clairs de lune en technicolor et des tartines de Nutella à 4h.

Donc, on va continuer à surpolluer allègrement, avec quelquefois un semblant de mauvaise conscience, surtout quand une centrale part en couilles (Le nouveau cri des samouraïs: Rôoooooh... Fuck You, Shima !), quand un "futur" site d'enfouissement des déchets ("futur", ça veut dire en cours de "Test" depuis 20 ans) ne s'avère pas aussi fonctionnel qu'on le pensait (ça s'écroule, ça fuit, on peut pas récupérer les containers déjà rouillés dans les galeries pas finites, etc.), quand ces enculés de scientifiques qui ne connaissent rien au "DE-VE-LOP-PE-MENT E-CO-NO-MIQUE" (accent et version La soupe aux choux) annoncent que le niveau des mers a encore monté (Qu'est-ce qu'ils font chier avec çà ? ça monte tous les ans), que l'état des lacs, cours d'eau et océans, se dégrade continuellement (plus de plastique et de métaux lourds, moins de poissons), mais il faut "dire la vérité aux citoyens" comme le rappelle régulièrement un politicien de permanence : "On n'a pas le choix de... Il est nécessaire de... nous devons garder notre place... les modèles antérieurs doivent être actualisés... le présent nous permet de construire le futur... la route est longue mais la pente est difficile...", et autres discours néanderthaliens qui sont à l'intelligence ce qu’est le rap à l’opéra italien du 19°.

Bref nos politiciens de tous bords, du plus naïf au plus menteur, du plus sincère au plus menteur, du plus imbécile au plus menteur, du plus arriviste au plus menteur, du plus magouilleur au plus menteur, du plus ce-que-tu-veux au plus menteur, essaient de nous assurer de leur conscience du problème d'une part, de leur intention et de leur capacité à le résoudre d'autre part, de la nécessité de les écouter de leur obéir de les ovationner ("Et mes ovations ?!... Viva Don Saluste...") voire de les aimer tellement ils sont un succédané de Dieu sur Terre, ils en ont la parole l'autorité l'omniscience (savent tout, surtout ce qu'il faut faire pour que le monde fonctionne dans le bonheur et la félicité).

Crédibilité : zéro ! Crédébilité : totale !

Economologie : Chacun roule pour soi, et ne se préoccupe de son voisin que s'il a besoin de lui. Rien de nouveau depuis le paléolithique.

Petit tour d'horizon de l'actualité présente:

- en France, les ZEP s'appelleront désormais les REP, pour « réseau d'éducation prioritaire ». Sur un plan pratique, ça va changer quoi ? Ben, ils vont remplacer tous les sigles ZEP, qui désignaient d'un doigt presque accusateur certains périmètres du territoire national aux yeux de tous comme des zones culturellement et socialement sous-développées, par des sigles REP, qui désigneront les filières d'acteurs en charge d’apporter le savoir, l’éducation, la lumière, l’intelligence sociale, aux sous-développés. On sent que ça va être terrible d’efficacité.

- en France toujours, après les grandes orientations politiques, les grandes situations tragiques. L'ex-femme de Nicolas Sarkozy défend la fonction et sa symbolique : « Quel statut pour la première dame ? » Depuis les révélations d’un torche-cul qui vend de la raclure de bidet (normal, y’a des acheteurs et on est dans un système économique où l’argent est plus important que l’homme) au sujet d'une relation entre Hollande et Gouda (s’il y a un truc dont on se fout, c’est bien de savoir qui lui vide les burnes, à Flamby...), de grandes questions métaphysiques éclosent dans l’intelligentsia française sur le statut de la pouf du président. On va réfléchir à mettre en place un numéro dansé-chanté pour Fête de fin d’année en maternelle, avec personnages, costumes, décors, musique. Tous les cas seront prévus : si le Président est marié, s’il ne l’est pas, s’il est divorcé, s’il est pédé, s’il est célibataire, si c’est une femme, si elle est pédette, mariée, que fait-on du mari, s’il préfère la compagnie de son épagneul ou de son chat sur le canapé devant la télé, chaque situation sera envisagée pour que soient respectés l’étiquette (« Ach, touchours l’étiquette !... Bander les yeux à étiquette ! »), le protocole, la hiérarchie. Lors des voyages et des rencontres avec les dirigeants des autres pays, qui doivent certainement avoir les mêmes sujets profonds de préoccupation, les embrassades sincères et désintéressées se feront selon un rituel codifié respectueux de la morale républicaine et chrétienne : la femme avant la maitresse, la maîtresse avant le chien, le chien avant le poisson rouge… Si le président est musulman tendance Kadhafi, la 1^ère femme avant la 2^ème, etc., puis la cour, le gouvernement, les patrons du CAC40. Il faut réorganiser toute la hiérarchie présentatoire de l’Etat.

C'est rangé dans la rubrique POLITIQUE. Ça devrait être dans le pipol avec Genevière de Fontenay et la pouf (j’ai déjà oublié son nom et sa tronche) qui fait « Allo ?... Non mais, Allo, quoi ? ».

- France toujours : dans le cadre de la « relance économique », le gouvernement va supprimer les cotisations familiales payées par les entreprises, pour qu’elles créent des emplois. Quelques remarques : pas un seul chef d’entreprise au monde n’embauchera jamais un seul salarié s’il n’a pas à lui filer un boulot qui rapporte à l’entreprise. On n’embauche pas pour créer des emplois, on embauche pour gagner de l’argent. Croire que filer de l’argent (un allègement de charges destinées au social, c’est filer de l’argent) à un patron pour qu’il fasse descendre les statistiques de Pole Emploi est d’un niveau de naïveté que seule la Gauche peut espérer faire passer ça pour de la stratégie économique. Le patronat, via le MEDEF, promet 1 million d’emplois, contre ce cadeau (30 milliards d’euros). Ce million d’emplois étant complètement pipeau - et c’est paru dans la presse - Montebourg (Ministère du Redressement Productif ; ça veut pas dire grand-chose, et c’est pas les résultats sur l’emploi et l’économie depuis un an qui permettent de comprendre à quoi ça sert) se dit qu’il peut tirer sur la ficelle, de toute façon c’est du n’importe quoi de n’importe quoi : «Non, on veut 2 millions ! », sur cinq ans. Une heure après, sur Internet, il est descendu à 1,8 million. Je présume qu’ils vont jouer les marchands de tapis (on dit « négociations » quand c’est les grands qui jouent) quelques jours, avec des résultats attendus sur l’emploi dans un délai tel qu’il y aura FORCEMENT quelque chose d’autre qui viendra empêcher l’application de l’accord. Bref, ça cent l’enculade à plein nez.

Que les bénéficiaires d’allocations familiales se rassurent, elles ne diminueraient pas, si les cotisations familiales jusqu’alors payées par les entreprises étaient supprimées. Le financement serait alors assuré par un relèvement des cotisations salariales. On te pique du fric sur ton salaire et on te le rend en te disant que c’est un cadeau de l’Etat pour t’aider à élever tes gosses. T’es prié de dire merci, et de croire que les gens qui élaborent une stratégie de ce gabarit sont intelligents et compétents.

 C’est un gouvernement de gauche qui va signer ça.

- C’est quoi la différence avec un gouvernement de droite ?

- Ben… J’en vois plus…

 ECONOMIE encore : La zone euro a enregistré un excédent commercial de 17,1 milliards d'euros en novembre, contre 16,8 milliards en octobre (chiffre révisé), selon les premières estimations publiées mercredi par l'office européen de statistiques Eurostat.

- Augmentation de l’excédent commercial. Wouaaaa !... On a vendu plus ?

- Pas vraiment !... Comme on n’a plus de rond, on a acheté beaucoup moins.

- Fuck !

Prétextant la liaison extra-extra-conjugale du Président de la Raie-Publique, un député UMP réclame sa démission.

Toujours aussi con, à l’UMP.

On ne voit pas en quoi une liaison affective/relationnelle/sexuelle non officielle rendrait le Président (ou qui que ce soit) moins (ou plus) compétent. Giscard sortait la nuit, Mitterrand aussi, les autres on sait pas, ça n’a pas vraiment influencé leur comportement politique.

Comment va Boucher Al Assad ?

Bien, merci !

L’ONU est en train de rassembler 6,5 milliards de dollars pour aider les réfugiés syriens qui ont envahi les terrains voisins.

Pour quelques millions de dollars, on aurait pu trouver des tireurs colombiens ou russes qui auraient eu pour tâche de commencer par traiter le fond du problème. Et même en faisant appel à la main-d’œuvre étrangère déjà sur place, il devrait y avoir moyen de négocier un contrat adapté.

Au Royaume-Uni, expulser pour gagner des chèques-cadeaux : Le «Guardian» révèle que le ministère de l'Intérieur récompense ses employés qui obtiennent un refus d'asile en appel (procédure administrative qui permet de refouler les demandeurs d’asile) en leur filant des chèques-cadeaux et autres colifichets. Des primes sur le bulletin de salaire, c’était trop immoral ?

UKRAINE : L'adoption en Ukraine de lois renforçant les sanctions contre les manifestants et introduisant comme en Russie la notion "d'agent de l'étranger" a été condamnée aujourd'hui par des ONG comme un premier pas vers l'instauration d'une "dictature".

Tout de suite les grands mots…

En terme de vocabulaire, c’est pas « instauration », c’est plutôt « Restauration » qu’il faut dire. Ils n’ont jamais vraiment connu autre chose là-bas. Les révolutions qu’ils pensent avoir faites étaient toutes écrites d’avance, sur un scénario classique : confiscation du pouvoir et des richesses par quelques-uns qui mettent tous les rouspéteurs au trou. Rien de neuf, donc. Le changement, en Ukraine, n’est pas inscrit sur l’agenda du 21° siècle.

Les petites erreurs du NET.

2 titres, à 3 centimètres l’un de l’autre :

ESPIONNAGE - L'Agence de sécurité nationale américaine (NSA) a récupéré près de 200 millions de SMS par jour dans le monde, de façon non ciblée, pour en extraire des renseignements, a rapporté jeudi le quotidien britannique The Guardian.

ESPIONNAGE : la NSA intercepte deux millions de SMS par jour…

C’est 2 millions ou 200 millions ? Qui vérifie les dépêches avant de les publier ? Personne ? Bon, alors c’est normal…

Ils ont vraiment du temps à perdre, à la NSA. Si je projette un attentat quelconque dans le monde et que j’ai besoin de communiquer par SMS avec mes partenaires, j’aurai pris soin de remplacer les mots importants par n’importe quoi d’insignifiant, les jours/date/horaire/nombre par un algorithme simple (au hasard : les chiffres pairs divisés par deux, les impairs augmentés de 10, les dates augmentées de 2 jours).

La phrase : RV au parking de la Maison-Blanche mardi 17 à 16h15 avec les 500 kg de TNT

devient :  RV à la pizzeria de Independance Avenue  jeudi 27 à 8h25 avec les 250can de Coca.

Bon, c’est leur fric, ils font ce qu’ils veulent avec…

France : le Ministre du Budget promet une baisse d’impôts en 2016. Est-ce qu’il reste une seule personne pour y croire ?

C’est une promesse de gauche, c'est-à-dire que ça a exactement la même valeur qu’une promesse de droite puisqu’aujourd’hui on ne peut plus vraiment faire la différence. Tu tires bien la chasse et tu files un coup de brosse avant de sortir.

Traduction : ou cette déclaration (destinée à garder quelques électeurs de gauche aux municipales) sera oubliée d’ici 2016. Ou les impôts augmentent de 4% par an pendant 2 ans puis seulement de 3% en 2016 (la baisse est en réalité une diminution de la hausse, un peu comme la courbe du fromage de Hollande, non, du chômage de Hollande, courbe qu’il voit redescendre puisqu’elle monte moins vite qu’avant).

Petit rappel à ces têtes de nœud : depuis 2007, mon salaire annuel net a baissé de 2,3% (c'est pas le montant brut qui a baissé, ce sont les retenues qui ont augmenté), mon total impôts (IRPP, Locaux, Taxe Habitation) a augmenté de 50%.

Aux prochaines élections, municipales régionales législatives présidentielles européennes mondiales je m'en fous, je vote pour le 1er qui m'arrange le coup.

Multimédia : Microsoft annonce la mort programmée de Windows XP.

Comme on les comprend. Moi, j’ai euthanasié le mien il y a des années déjà, pour en prendre un qui fonctionne.

Pour te donner une idée de l’état dans lequel il était, voici 2 extraits de catalogue que me fournit le Windows XP duquel je dispose dans mon activité professionnelle (là, j'ai pas le choix !).

Le tri est classique, de gauche à droite. Dans l'ordre qu'utilise Windows, les chiffres sont avant les lettres. Très bien. Les titres dont le nom commence par des chiffres se trouvent donc avant les autres.

A droite, le catalogue correctement trié sur le nom. On voit que les 2 derniers fichiers Zouz2014 sont à leur place, derrière les Zouz2013, eux-mêmes derrière les Zouz2011, Zouz2010, etc. Tout est bien présenté, PARCE QUE J'AI ALLONGÉ le nom de ces 2 derniers fichiers 2014 en rajoutant le jour derrière le mois.

A gauche, quelques minutes avant. Le catalogue est trié de la même façon. Mais les 2 fichiers Zouz2014 ont leur nom d’origine, et Windows ne « voit » pas que 2014 est mal positionné, entre 2009 et 2010, parce qu’au lieu de comparer pour ordonner les titres de gauche à droite, il analyse (et range) les noms de façon merdique sur au moins toute leur longueur jusqu’au point et commence par l'autre côté. Et comme le tiret (entre le mois 01 et les n° 1 et 2) est "inférieur" au chiffre 1, il range 2014 AVANT 2010.

Résultat: cette fonction de tri, basique, élémentaire, est inutilisable sans vérification permanente. Tu peux passer des heures rien qu'à chercher où sont rangés tes fichiers.

Donc, que les branleurs de Microsoft aient fini par se rendre compte, au bout de dix ans, qu'ils avaient écrit n'importe quoi sans le vérifier, est plutôt une bonne chose. Le problème avec Windows, c'est que les versions ultérieures, censées corriger les anomalies, en comportent à chaque fois de nouvelles qu'il faut détecter très vite. Comme une voiture qui calerait quand tu tournes à droite et que la température extérieure se situe entre 8 et 12°. Ça devient compliqué à utiliser.

Et vous, ça va ?